萬語千言融成一句話，假如你需要看病，你也就安心的吃否！假如你相信你的大夫，你堅信他的職業道德和中醫，你也就一定要堅信，他總是幫你肯定不會害你！藥物都敢吃，還害怕喝中藥嗎？

中藥材有害成份通常是看病的成分，即以毒攻毒。中藥材有害無毒性，關鍵是可否對證醫治。要是對證醫治，有害的藥也安全性；不對證醫治，無毒性的藥也危害。

近期，“馬兜鈴致癌物質”惡性事件議論紛紛。這事源起發布在《轉化醫學》雜志期刊上的一篇畢業論文，文章內容提醒馬兜鈴酸或為肝癌產生的風險因素，但并沒有出示馬兜鈴酸造成肝癌的證據。對于此事，國家食藥監質監總局發言人稱，依據臨床流行病學大樣版、數據分析，在我國肝癌病人關鍵由乙型肝炎病毒感染造成。是不是與馬兜鈴酸有立即關聯，未有強有力的數據信息支撐點。

所述那篇畢業論文科學研究結果強調，臺灣98例肝癌中的78%、內地89例肝癌中的47%，顯示信息馬兜鈴酸有關突然變化特點。實際上，基因變異并不等于癌，含馬兜鈴酸中藥材與肝癌的相互關系尚不清楚。可是，在新聞媒體的反復散播下，題目越來越愈來愈駭人聽聞。

近些年，中藥材有害的叫法一直在廣為人知。中藥材損肝傷陽，大多數滯留在講不清、道不明的傳說故事方面。可是，一些新聞媒體和網址從這當中助力，不只是提出質疑中藥材毒副作用，并且進一步推理“有害的中草藥材千萬不要亂吃”，以“空穴來風”的罪行丑化全部中藥材制造行業。

在中醫學里，“毒”性指藥品的偏性，依據藥效的峻猛水平，有大毒、常毒、毒性、無毒性之分。中藥材有害成份通常是看病的成分，即以毒攻毒。比如，馬錢子的番木鱉堿、巴豆中的巴豆油等即是有害成份，也是成分。有毒中藥的毒副作用，根據中藥炮制或搭配能夠緩解或清除。中藥材有害無毒性，關鍵是可否對證醫治。古代人說：“藥之害在醫沒有藥”。要是對證醫治，有害的藥也安全性；不對證醫治，無毒性的藥也危害。

誠如清朝中醫徐靈胎所言：“雖甘草、山參，錯用致害，皆慢性毒藥這類也。”離去中醫學的具體指導，濫用或亂用中藥材，就非常容易出問題。假如在大夫具體指導下，依照安全性使用量、使用藥物時間服食，就不容易引起毒副作用反映。