一、臨床癥狀

　　根據(jù)惡組細胞浸潤部位的不同，臨床上可有不同的表現(xiàn)，從上述病理累及部位來看可累及造血組織(最常見)，又可累及非造血組織，因此臨床表現(xiàn)多種多樣。國內作者曾提出不少分型意見，如按Israels分為5型，實則多數(shù)惡組病理、臨床表現(xiàn)具有2型以上的特點。雖然Cazal將其簡化為內臟型、皮膚型、兒童型，但認為兒童與成人臨床差異不大。有提出病變主要累及造血組織稱普通型，主要累及非造血組織則稱特殊型。有關特殊型提法更多，如，皮膚型、胃腸型、肺型、腎型、神經(jīng)型、多發(fā)性漿膜炎型、腸穿孔型、巨脾及脾自發(fā)破裂型、慢性復發(fā)型，等等。也有作者認為臨床表現(xiàn)多樣，難以某型概括，臨床與病理對照也不盡一致，認為分型對預后意義不大。對待分型國內目前尚無統(tǒng)一意見。此外，有提出根據(jù)病程分急性和慢性(1年以上為慢性)，由于慢性很少見，大多數(shù)病例發(fā)病急、病程短，故臨床上未強調急、慢之分。1975年在福建三明市召開的惡組座談會上對慢性型未作定論。現(xiàn)將國內文獻報道(包括特殊類型)的862例綜合分析如下，以了解臨床表現(xiàn)的多樣性。

　　1.首發(fā)癥狀。

　　不論是何種類型的惡組，發(fā)熱常是首發(fā)表現(xiàn)。熱型以不規(guī)則高熱居多(38.7%)、其次為稽留熱(26.3%)、弛張熱(21.2%)，間歇熱(10.8%)及低熱(3%)少見。蒼白、乏力是因貧血所致，出血傾向在首發(fā)表現(xiàn)中亦不少見，尤其到病程晚期愈來愈重是致死原因之一。黃疸一般在早期常不明顯多在較晚期出現(xiàn)，但也有部分患者以黃疸首發(fā)而住入傳染病醫(yī)院。此外，國內報道不少例以發(fā)熱、腹痛及反復血便首發(fā)，因常伴有腸穿孔而誤為急腹癥入外科手術探查。再有惡組侵犯肺部而誤為肺炎、肺部腫瘤、肺結核的報道亦不斷涌現(xiàn)。另有以截癱、腦神經(jīng)麻痹或顱內壓增高為首發(fā)表現(xiàn)者有不少個案報道。值得提出的有的患者骨、關節(jié)痛常很顯著，止痛藥物常無效。

　　本病按病程可分為急性和慢性型。

　　(1)發(fā)熱是最為突出的表現(xiàn)

90%以上病人以發(fā)熱為首發(fā)癥狀。體溫可高達40度以上。熱型以不規(guī)則熱為多，也有間歇熱、弛張熱和稽留熱。少數(shù)病例用抗生素能暫時使體溫下降，但更多病例發(fā)熱與疾病本身有關，對抗生素治療無反應。皮質激素雖有降溫作用，但不持久，只有化療有效時體溫才能恢復正常。

　　(2)貧血也是較常見癥狀之一

急性型早期即出現(xiàn)貧血，呈進行性加重。晚期病例，面色蒼白和全身衰竭非常顯著。少數(shù)起病緩慢的病例，其最早出現(xiàn)的突出癥狀可為貧血和乏力。

　　(3)出血以皮膚瘀點或瘀斑為多見

其次為鼻衄、齒齦出血、粘膜血皰、尿血、嘔血或便血也可發(fā)生。

　　(4)此外，乏力、食欲減退、消瘦、衰弱也隨病情進展而顯著。

　　2.體征。

　　肝大、脾大是常見的體征，常呈輕度或中度腫大，1例肝最大在右肋下10cm;1例脾最大入盆腔。但在胃腸型惡組約1/3病例肝、脾未觸及，2/3腫大者為輕度腫大。表淺淋巴結一般似黃豆大、花生米大、最大如雞蛋大。從尸檢情況看，惡組主要侵犯深部淋巴結，淺表淋巴結不大并不能排除惡組。皮膚損害以結節(jié)和腫塊最為常見(可形成肉芽腫或導致纖維化，肉眼上形成結節(jié)，但鏡下細胞彼此并不黏聚)，并可伴有潰瘍，尚可伴有非特異性損害，如斑丘疹、紫癜及紅皮病等。皮膚損害在兒童惡組中較為多見，并被認為是其特征。肺部可有啰音伴有咳嗽、氣短。腹部觸及腫塊者多為腸型惡組之體征，有人統(tǒng)計53例以腸道癥狀首發(fā)者(除發(fā)熱、腹痛、腹瀉外)，腹部觸及腫塊占41.5%，而發(fā)生腸穿孔者高達52.8%。

　　二、診斷

　　過去診斷本病主要仍依靠臨床表現(xiàn)和細胞形態(tài)學或活體組織病理檢查結果，近年來對本病的惡性細胞來源有了新的認識，甚至提出應當更改病名，但作為同一個疾病實體，它的臨床表現(xiàn)和細胞、病理形態(tài)所見與過去的描述不應有差別，因而過去的診斷依據(jù)仍沿用，只是需要增加一些細胞標志、細胞和分子遺傳學方面的指標以確定惡性細胞的來源，以便準確地對疾病命名。

　　1、臨床表現(xiàn)

以發(fā)病急、長期發(fā)熱，伴進行性肝脾淋巴結腫大、進行性肝腎功能衰竭、進行性全血細胞減少、進行性全身衰竭為特點，常伴黃疸、出血，可有皮膚損害和漿膜腔積液。

　　2.骨髓涂片

確診必須找到一定數(shù)量的上述的異常細胞。由于骨髓不一定經(jīng)常受累，且病變常呈灶性分布，因此骨髓1～2次檢查陰性不能除外本病，需多次重復檢查。國內有人提出胸骨穿刺陽性率高于髂骨(4例髂骨陰性改作胸骨穿刺均呈陽性，又有數(shù)例髂骨穿刺涂片異常細胞只占1%，換作胸骨穿刺則異常細胞占有核細胞的8%)。

　　3.外周血濃縮涂片檢查

統(tǒng)計305例外周血涂片有152例(49.8%)找到異常細胞。血液濃集后找到異常細胞的機會更高些。血液濃縮涂片可與骨髓涂片相互補充參照。

　　目前主要診斷惡組的方法是依靠骨髓穿刺涂片檢查。骨髓1次確診的成功率為69%，骨髓找到“惡組”細胞占有核細胞的2%～78%(其中占2%～20%為77.1%，占72%以上為22.9%)。有人提出通過5次的骨髓穿刺，98%的病例可以診斷。實際上生前未能確診的仍有10.2%患者，而另有10.3%患者需依靠其他部位的活組織采取病理檢查。關于其他部位活組織采取確診的成功率：皮膚活檢72.7%(24/33);淋巴結活檢63.1%(70/111);骨髓活檢39.7%(27/68);肝臟活檢25%(5/25)，此外有個別作淋巴結穿刺，脾穿刺，心包穿刺，肺穿刺，腦脊液及胸腹水找到“惡組”細胞。淺表淋巴結活檢成功率低于皮膚活檢是由于“惡組”多侵犯深部淋巴結，而骨髓活檢及肝活檢只能做輔助診斷是由于“惡組”常呈灶性浸潤，穿刺不易抓到。

　　總之，關于診斷必須強調臨床表現(xiàn)的重要性，國內不少學者同意作者(1973)的觀點，即臨床懷疑本病又有形態(tài)學支持則可初步診斷;臨床懷疑而無形態(tài)學變化不能排除本病，應反復進行多部位骨髓穿刺(胸骨穿刺陽性率可能較高)及可能的活組織病理檢查;有形態(tài)學特點但與臨床表現(xiàn)不符者，需與反應性及其他組織細胞增生性疾病相鑒別。為確定惡性細胞來源，應作多種細胞化學、免疫標志以及細胞和分子遺傳學檢查，Ki-30(CD30)陽性，t(2：5)(p23：q35)染色體移位，有融合基因NPM/ALK(p80)者，有助于確定為間變性大細胞淋巴瘤，其他標記物如上皮膜抗原(epithelial membrane antigen， EMA)和CD25(IL-2受體)也可能陽性。